Nóng, Phẳng, Chật: Tại Sao Thế Giới Cần Cách Mạng Xanh Và Làm Thế Nào Chúng Ta Thay Đổi Được Tương Lai Nước Mỹ

Theo Publishers Weekly

Friedman, phóng viên tờ New York Times - người đọat giải thưởng Pulitzer với cuốn sách The World Is Flat, vẫn tiếp tục trung thành với đề tài Toàn cầu hóa, bất chấp không ít những lời phê bình của các nhà kinh tế. Theo Friedman, nước Mỹ đã trở thành “một quốc gia dưới chuẩn tưởng rằng mình có thể vay mượn để trở nên giàu có”, Friedman nêu lên những vấn đề quen thuộc (nhu cầu về năng lượng mới, biện pháp bảo tồn, tái chế, sử dụng năng lượng hiệu quả..v..v..) nhằm làm cơ sở cho luận điểm chủ yếu: thị trường Hoa Kỳ là “một hệ thống hiệu quả và phong phú liên tục tạo ra các cải tiến mới…Chỉ có một thứ quan trọng hơn Mẹ Thiên Nhiên và đó chính là Cha Lợi Nhuận.”

Một mặt, nó dường như tán thành việc duy trì một thị trường tự do, mặt khác cũng không ngần ngại đề xuất việc dựa vào chính sách của chính phủ để tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư, chẳng hạn đặt ra “mức giá sàn cho dầu thô hoặc dầu hỏa” và áp mức thuế mới lên dầu hỏa (5-10 đô la một gallon) nhằm thu hút đầu tư vào lĩnh vực công nghệ xanh. “Nước Mỹ cần một quả bong bóng về công nghệ năng lượng giống như bong bóng trong công nghệ thông tin”.

Để các giải pháp khó khăn nhất có thể dễ dàng thực hiện, Friedman đề ra cuộc cạnh tranh mang tầm quốc gia để “phủ xanh” Trung Quốc. Cuộc đối đầu này dựa theo kiểu mà Kenedy đã đề xuất để đánh bại Liên bang Xô Viết trong việc đưa người lên mặt trăng. Nó đòi hỏi một cuộc tổng động viên trong cả nước tương tự những nỗ lực trong chiến tranh thế giới thứ hai. Nhận ra mối đe dọa kinh hoàng từ “petrodictatorship”⁽¹⁾ và sự ỷ lại của nước Mỹ vào nhập khẩu dầu, loạtcảnh báo này cho thấy quan điểm có phần bi quan hơn những cuốn sách trước của Friedman.

Theo Bookmarks Magazine

Thật khó nếu không khen ngợi bài viết của Thomas Friedman, ngay cả khi nó đôi lúc giống như là lời chào hàng. Đó là lí do tại sao những người đồng tình với phân tích của Firedman rất thích thú với cuốn sách: đó có thể không phải cuốn sách hay nhất về đề tài này nhưng nó sẽ khuyến khích hàng triệu người nghĩ đến vai trò trọng yếu của việc biến đổi khí hậu và tham gia vào một cuộc thảo luận mang tầm quốc gia.

Nhưng Bjorn Lomborg, tác giả cuốn Cool It - The Skeptical Environmentalist’s Guide to Global Warming, cho rằng Friedman đã cường điệu về ảnh hưởng của việc trái đất nóng lên, chỉ sử dụng nghiên cứu ngẫu nhiên để chứng minh cho luận điểm của mình và hoàn toàn thất bại trong việc tính đến các vấn đề kinh tế học khi ông đưa ra giải pháp. Thêm vào đó, Eric Fisher, không hài lòng về giọng điệu quyết liệt của Friedman và sự ưu ái dành cho quy luật đồng tiền. Ông đã viết một bài bình luận chỉ trích luận điểm này của Friedman và mỉa mai hình thức của nó. Hành động này có thể coi như phản ứng của những người đang tìm kiếm quan điểm trái chiều liên quan đến đề tài nóng hổi này.

(1)Petrodictatorship: nền chính trị dựa vào việc xuất khẩu dầu mỏ